Дело № 2-2467/2020                                     Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      г. Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания ФИО21 П.А.,

         с участием истца Цируль ФИО20

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цируль ФИО6 к СНТ «<данные изъяты>», МИФНС России №23 об обязании регистрирующий орган ИФНС РФ исключить недостоверные сведения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Цируль ФИО14 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», МИФНС России №23 об обязании регистрирующий орган ИФНС РФ исключить недостоверные сведения, взыскании судебных расходов и просит обязать регистрирующий орган ИФНС РФ исключить недостоверные сведения в отношении СН Г «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ в части п.п<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», п.п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ», взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

       Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2№ по иску Цируль ФИО7 к СНТ «<данные изъяты>» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены в полном объеме.

       Не согласившись с вынесенным решением Ответчик СНТ «<данные изъяты>» подал апелляционную жалобу по результатам рассмотрения которой Московским областным судом было вынесено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым решение <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

       В настоящее время в Едином государственный реестре юридических лиц содержатся записи:

- п.п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» ФИО23;

- п.п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № «Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц», согласно представленных документов на регистрацию Ответчиком - СНТ «<данные изъяты>», согласно Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

        По мнению истца, согласно вступившего решения но гражданскому делу № № решение внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, что влечет за собой недействительность записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

          В судебном заседании истец Цируль ФИО15. доводы заявленных требований поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО27. не имел оснований действовать и управлять СНТ <данные изъяты>». Запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «<данные изъяты> ФИО24 ФИО8, нарушает его права: он был незаконно исключен из членов товарищества, в сети «Интернет» и на информационных стендах размещалась информация о его персональных данных, разрешение на это он не давал.

              Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков СНТ «<данные изъяты>» и МФНС России №23, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представителями ответчиков направлены в суд письменные возражения относительно заявленных требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца и возражения ответчиков, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

        В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

       На основании пункта 2 статьи 18 Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

       На основании абзаца 1 пункта 1.2 статьи 9 упомянутого Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

       Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме <данные изъяты>, оформленное в соответствии с требованиями, утвержденными Приказом ФНС России от 25.01.2012 № № В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Иного порядка закон не предусматривает.

         При этом, в компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, а также анализ положений устава юридического лица на соответствие требованиям законодательства.

       Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №5 по Московской области поступило заявление по форме <данные изъяты> (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц). Изменения вносились в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Товарищества, прекращались полномочия председателя правления Товарищества ФИО10А. (ИНН <данные изъяты>), полномочия возлагались на ФИО26. (ИНН <данные изъяты>

         ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №№ о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени Товарищества без доверенности, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись ТРИ №.

          Судом также установлено, что решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-№ по иску Цируль ФИО16 к СНТ «<данные изъяты> было признано недействительным решение общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

         Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что действующее законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра. Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

        Доводы истца о том, что основанием для исключения недостоверных сведений в отношении СНТ «<данные изъяты>» является решение <адрес>-<адрес> городского суда Московской области о признании решения общего собрания недействительным, основаны на неверном толковании норм права в области государственной регистрации юридических лиц.

        При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований Цируль ФИО17 об обязании регистрирующий орган ИФНС РФ исключить недостоверные сведения в отношении СНТ «<данные изъяты> из ЕГРЮЛ, отсутствуют.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования Цируль ФИО19 удовлетворению не подлежат, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., и государственная пошлина в размере <данные изъяты>., взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

       В удовлетворении исковых требований Цируль ФИО12 к СНТ «<данные изъяты>», МИФНС России №23 об обязании регистрирующий орган ИФНС РФ исключить недостоверные сведения в отношении СНТ «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ в части п.п№ от ДД.ММ.ГГГГ за №№ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», п.п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ», взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: