Дело №2- 138/2023

УИД 50RS0029-01-2022-004948-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                      28 февраля 2023     года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания     Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО38 ФИО9 ФИО27, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25 к ФИО52 о признании недействительными решений общего собрания СНТ,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО54 ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО33, ФИО20, ФИО8, ФИО38, ФИО53 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25     обратились    с иском к ФИО55 в котором просят признать недействительными решения очно-заочного общего собрания членов ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истцы указывают,    что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ФИО57 и членами СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ правлением ФИО58 было проведено очно-заочное общее собрание. Заочная часть проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем электронного голосования в системе ИНОМ в личном кабинете садовода.    ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен обзвон части садоводов с номером <данные изъяты>, который сообщил, что началось голосование членов СНТ в очно-заочной форме, повестка в личном кабинете, дата очной части и подведение итогов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Очная часть состоялась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>    на очной части не было объявлено количество проголосовавших заочно, но при этом было объявлено, что кворум имеется.

Общее собрание было проведено    в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": уведомление о проведении общего собрания за <данные изъяты> размещено на информационном щите не было, ДД.ММ.ГГГГ    при проведении общего собрания обсуждения вопросов повестки дня не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не размещен протокол очно-заочного собрания, при проведении общего собрания отсутствовал кворум.

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО59 ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО33, ФИО20, ФИО8, ФИО38, ФИО60 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении требований настаивали( л.д. 74-94 том 1 )

Истец ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в виду нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно    ответа <данные изъяты> ФИО1 находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом « <данные изъяты> По <данные изъяты> противопоказаний для участий в судебных заседаниях нет.

В связи с чем, суд отклонил ходатайство истца ФИО1 об отложении рассмотрения дела, рассмотрев дело без его участия, признав неявку в судебное заседание не уважительной.

Представитель ответчика ФИО61    в судебном заседании    возражал    против удовлетворения    требований    истцов по доводам письменных возражений.

Третьи лица ФИО41 и ФИО39    возражали против удовлетворения требований, поддержав доводы представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы     дела, приходит к следующему выводу.

         Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

-направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании    установлено, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО62 ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО33, ФИО20, ФИО8, ФИО38, ФИО63 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25       являются собственниками земельных участков, расположенных    в границах ФИО64 ( л.д. 17-73 том 1).

Членство истцов ФИО19, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО23 в ФИО65 не подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66    проведено общее собрание членов в очно заочной-форме на    основании решения правления СНТ и Постановления губернатора Мо от ДД.ММ.ГГГГ №

Заочная часть    собрания проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем приема решений в письменной форме. Очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4-8 том 2).

Согласно протокола общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО67    по реестру <данные изъяты> член.    В собрании приняли участие <данные изъяты> члена СНТ, <данные изъяты> правообладателей, не являющихся членами СНТ, <данные изъяты> бюллетеней признаны недействительными.

Истцы просят признать недействительными    решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением порядка созыва    общего собрания, отсутствием кворума на собрании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Проверяя довод истцов об отсутствии надлежащего     извещения членов ФИО68 о проведении    общего собрания, суд исходит    из следующего.

Так в материалы дела стороной ответчика представлены    сведения о размещении объявления в группе Ватс Ап ФИО69 о проведении общего собрания.      Данные сведения закреплены ДД.ММ.ГГГГ. Представлены сведения с официального сайта ФИО70 подтверждающие факт уведомления о проведении очередного собрания, а так же фотоматериал о размещении объявления на информационном щите ФИО71 с подтверждением времени и места фотосьемки ( л.д. 28-38 том2 ).

Таким образом довод истцов о ненадлежащем оповещении членов     СНТ    о проведении оспариваемого собрания не нашел своего подтверждения.

Факт     надлежащего извещения, а также соблюдения процедуры проведения общего собрания подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО34, Свидетель №1, ФИО35, ФИО36

Оценивая довод истцов об отсутствии     при проведении общего собрания       необходимого кворума, суд    приходит    к следующему выводу.

Согласно выписи из реестра членов ФИО72 на ДД.ММ.ГГГГ количество членов составляет <данные изъяты>.

Из представленных стороной ответчика бюллетеней    усматривается, что в собрании приняло участие <данные изъяты> члена, <данные изъяты> правообладателей земельных участков, не являющихся членами ФИО73    <данные изъяты> бюллетеней не учтены, признаны счетной комиссией недействительными.

Таким образом, в голосовании     приняло участие <данные изъяты> члена СНТ,    т.е. при наличии     необходимого кворума.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истцов и их иска не следует в чем конкретно заключается нарушение ответчиком прав либо законных интересов.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами при рассмотрении настоящего дела не представлено,

В связи с чем у суда отсутствуют    основания    для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО38 ФИО9 ФИО27, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25 к ФИО74 о признании недействительными    решений очно-заочного общего собрания ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ     - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца     со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2023г.

            Судья:                                                        Е.И. Суворова